Introduction
Dédié à tous les chercheurs...
Ce site a pour but de faire l'apologie de la science contre toutes les
formes d'obscurantisme.
De la science comme facteur de progrès pour l'humanité,
non pas telle qu'elle est pratiquée, mais telle qu'elle devrait l'être,
c'est à dire :
- sans dogme,
- avec une ouverture d'esprit constante vers la nouveauté,
( 1 )
- en élargissant ses domaines de recherche,
( 2 )
- avec plus de transparence et de
démocratie.
Car la science, même si les scientifiques s'en défendent,
a toujours été et est encore trop souvent dogmatique.
Ainsi, elle apparaît par bien des aspects comme une nouvelle religion :
Heureusement, la science, contrairement à la religion, est parvenue à
faire évoluer ses dogmes en fonction des nouvelles évidences.
De plus, la motivation de la majorité des scientifiques est d'en
savoir toujours un peu plus dans leur quête de vérité,
et nous leur en sommes tous redevables et reconnaissants.
Ces nouveaux chevaliers du Graal oeuvrent dans la continuité
de leurs prédécesseurs et "maîtres".
Et si "l'élève" découvre que cela mène à une impasse ?
- Nous pouvons tous imaginer et comprendre la douleur du "maître"
qui a construit sa vie, sa carrière, sa renommée sur une thèse
qui se voit démentie.
- Nous ne pouvons qu'applaudir ceux qui ont le courage et
l'honnêteté de dire: "en fonction de mes données, ma théorie
était valable, mais maintenant il faut accepter de la remettre en cause."
- Et nous devons dénoncer ceux qui désespérément s'accrochent à leurs
théories obsolètes et musèlent ceux qui en ont vu les failles.
- Exemple en paléontologie.
La science avance grâce aux hommes, avec leurs qualités et
leurs défauts ; et bien qu'ils affichent une volonté d'objectivité
absolue, la fierté, l'orgueil, la foi modèlent immanquablement
leurs interprétations.
La Science en supplantant la Religion ( ayant elle-même remplacé la Magie )
nous a donné une meilleure compréhension de notre environnement.
Cette prise de pouvoir n'a pu se produire que grâce à l'avènement de l'imprimerie. En se développant,
en publiant toujours davantage de livres, des idées nouvelles ont circulé, l'Inquisition ne pouvait plus opérer
sa censure implacable : les hérétiques ont enfin pu s'exprimer et la vérité ne pouvait dès lors plus
être muselée par les tenants du Dogme.
Aujourd'hui, Internet est la nouvelle révolution qui permettra de diffuser davantage encore les idées
nouvelles qui replaceront l'Homme au milieu d'un nouveau système de pensée à construire !
La nouvelle censure, insidieuse, ( très souvent liée aux acteurs de l'économie ), opérée
par les "Mandarins" et autres directeurs de publications ( des "Peer Review" qui seules sont habilitées
à donner vie aux idées nouvelles ), sera à son tour dépassée...
Beaucoup a été trouvé, il en reste encore plus à découvrir...
encore faut-il avoir la volonté de chercher !
Officiellement donc, le chercheur :
- est objectif,
- ne cherche que la vérité,
- ne s'en tient qu'aux faits.
Mais l'observation de phénomènes ou d'objets inexplicables par les
théories actuelles entraîne une réaction "immunologique" de rejet
immédiat.
Ce qui laisse la place grande ouverte aux charlatans. Et c'est là que
le serpent se mord la queue :
- les scientifiques refusent d'étudier ces phénomènes en
prétextant qu'ils relèvent du charlatanisme !!!
Pour sortir de ce cercle vicieux, il faut attendre les
hérétiques.
Les scientifiques doivent donc adapter leurs théories aux
observations et non l'inverse !( 3 )
Cette dernière attitude typique se retrouve dans d'autres domaines,
après le géocentrisme, l'anthropocentrisme nous avons
"l'histocentrisme" :
Ne serait-il pas temps de cesser de faire l'autruche, de faire preuve
d'humilité et d'étudier enfin sérieusement
ces découvertes impossibles pour en faire de nouvelles pièces
du grand puzzle de la connaissance ?
En dernière analyse, la Magie, la Religion et la Science ne sont que des systèmes de pensée.
Et de la même manière que la Science a supplanté ses prédécesseurs, elle pourrait elle-même être
remplacée par une hypothèse plus proche de la perfection,
peut-être par une manière totalement différente d'appréhender les phénomènes
dont nous ne pouvons nous faire aucune idée dans cette génération.
Sir James Frazier
Suite... Les Hérétiques
Les Découvertes Impossibles
Sommaire
Les "news"
Archéologie
Paléontologie
Sciences de la Vie
Phénomènes Parapsychologiques
OVNI
Sciences de la Terre
Astronomie
Sciences Physiques
Mathématiques
Mythes et Légendes
Cryptozoologie
Sindonologie
Notes :
Obscurantisme:
Hostilité systématique au progrès de la civilisation.
Opposition systématique et refus d'étudier
de nouvelles évidences susceptibles de remettre en cause
les théories dominantes.
retour
Dogme:
Principe établi ; enseignement reçu et servant de règle
de croyance, de fondement à une doctrine.
Les théories dominantes.
retour
1:
"Les scientifiques aiment bien avoir l'initiative des questions.
Lorsqu'un phénomène se produit en dehors de toute initiative
de leur part, n'importe où, n'importe comment, devant n'importe qui,
ils n'aiment pas ça du tout ; parce qu'à priori, ils sont
dans la même position que n'importe qui, ils n'ont pas d'approche
qui les spécifierait.(...)
Et à ce moment-là, ils tendent à disqualifier le phénomène, ils
tendent à disqualifier les témoins
et à mettre l'ensemble sous le signe de la croyance.
Et à ce moment-là, eux, deviendront les
non-croyants, ceux qui rappellent les vertus de la rationalité
scientifique."
retour
2:
"Il y a donc quelque chose de pathologique, à mon sens, car
évidemment beaucoup de phénomènes nous posent problème
sans que les scientifiques aient pris la moindre initiative.
C'est donc une très mauvaise habitude qui se révèle
notamment autour du phénomène OVNI et qui met en danger
les relations démocratiques entre science et
société."
Isabelle Stengers / Philosophe
extrait de "Chasseur d'ovni "/ Théma ARTE
retour
Démocratie :
( Ici ), mise à la portée du plus grand nombre.
retour
Hasard :
Concours de circonstances imprévu et inexplicable.
En effet, dès que l'on ne trouve pas d'explication à un
phénomène ( en dehors de sa négation pure et simple ),
on attribue celui-ci au ( dieu ) hasard.
retour
Les saints :
Ceux dont la vie, l'oeuvre, la foi, servent d'exemple à l'ensemble des croyants.
Les anciens hérétiques, maintenant "canonisés"
ainsi que les "Nobélisés".
retour
Les grands prêtres :
Ils exercent le ministère sacré lors des cérémonies.
Les "vulgarisateurs" prêchant dans les média.
retour
Messe :
Cérémonie du culte.
La médiatisation de la science est là
pour renforcer la foi du commun des mortels.
retour
Concile :
Assemblée de hauts ecclésiastiques chargés
de régler les questions relatives aux dogmes.
Rôle tenu par l'Académie des Sciences qui
décrète ce qui doit et ne doit pas être enseigné.
retour
Les inquisiteurs :
Ceux qui recherchent et poursuivent de manière acharnée et
vexatoire toute hérésie.
En science, ils sont nombreux et agissent à différents niveaux.
Il y a les "mandarins", les "referees" qui s'octroient le droit
définitif de condamner toute transgression des dogmes en
empêchant la publication de travaux.
Et il y a enfin ceux qui s'octroient la vertu de détenir
la vérité, les pourfendeurs de charlatans, parmi lesquels se trouvent
"l'union rationaliste" et les
"zététiques" !
retour
La découverte d'Abel après Lucie.
retour
"Je ne comprends pas donc c'est impossible" :
Il est difficile de faire abstraction de ce que l'on sait
ou croit savoir!
retour
Exemple :
L'histoire de l'astronomie, en particulier le
géocentrisme, est un exemple typique où l'on s'est
acharné à faire coller les observations à la théorie
pendant plusieurs centaines d'années.
retour
Anthropocentrisme !
Cette idée est heureusement remise en cause
et de plus en plus de scientifiques pensent que nous ne sommes
pas seuls dans l'univers.
retour
Nous serions l'ultime aboutissement
de l'évolution !
La Terre a 4,5 milliards d'années, l'homme,
5 millions...,les dinosaures ont complètement disparu il y a
65 millions d'années... il y a peut-être de la place pour autre
chose...
retour
Parallèle avec la découverte
de l'Amérique :
La découverte de ce continent par Christophe Colomb
a permis à notre civilisation de connaître ces terres lointaines
dont les visites antérieures étaient restées confidentielles.
retour
L'histoire se répète :
Après Newton, Herschel s'inquiétait du
peu qu'il resterait à découvrir par les générations
futures.
Au siècle dernier Auguste Comte, Lord Kelvin et d'autres convenaient
que la science était proche de l'aboutissement ! Il ne manquait
que quelques chiffres après la virgule.
Ce qui n'empêche pas certains scientifiques de nous dire que nous, nous
allons parvenir dans moins de 10 ans à élaborer la
Théorie du Tout ! ( Il y a plus de dix ans de cela ...) retour
Copyright Les Découvertes Impossibles © 2000-2010 All rights reserved Marc ANGEE,
http://www.ldi5.com
email : marcogee
wanadoo.fr
|